La vivienda, debate permanente

 

Hoy comienza en Zaragoza, organizado por el siempre eficiente y brillante servicio de cultura del Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón, un nuevo ciclo de conferencias dedicadas al tema de la vivienda

 La primera de ellas corre a cargo de José María Montaner y versará sobre”Miscelánea crítica”. A partir de aquí, todos los jueves a las 20 horas, en la sede del Colegio irán interviniendo sucesivamente Juli Capella+Félix Romeo, Salvador Pérez Arroyo, César Martín+Rufino Hernández, Luis Nadal+Santiago Cirugeda, Mª. Auxiliadora Gálvez+Izaskun Cinchilla, BlancaLleó, José María Ezquiaga+Xavier Monteys, Concha Balcells+José Ballesteros, Bohigas y cerrarán diversos agentes en la producción de viviendas cesaraugustanas como Jesús Andreu, Nardo Torguet o Teófilo Martín.

Supongo que tendremos oportunidad de comprobar la innovación arquitectónica en el tema de la vivienda española, que siempre es necesaria, como un estímulo para mejorar las condiciones de vida en la ciudad. En esencia, el debate urbanístico y arquitectónico viene produciéndose desde hace siglo y medio en función de la vivienda. Lo cuenta Benévolo en su espléndido libro sobre los orígenes del urbanismo moderno en el siglo XIX, fue un concepto central de las vanguardias arquitectónicas del primer tercio del siglo XX, Le Corbusier y  el Movimiento Moderno incluidos, y en la ciudad glocal contemporánea sigue siendo un elemento central hasta el punto de que la vivienda y su precio, han eclipsado mediáticamente (especialmente en España) otras reflexiones sobre el hecho urbano y su producción arquitectónica

Dejo a modo de ilustración la propuesta sobre viviendas que ha realizado Daniel Libeskind en Singapur

New York Urban Planning

 

It’s up to you New york New york

Hoy más que nunca vuelven a cobrar plena vigencia las palabras de Frank Sinatra porque la Big Apple está viviendo en las últimas semanas diversos debates sobre su propia esencia urbanística. Cuántos ríos de tinta se han escrito sobre el urbanismo neoyorkino desde el enfrentamiento entre Thomas Adams y Lewis Mumford sobre el Plan Regional de Nueva York de 1929, cuánto se ha idealizado el icono de la Metrópolis de Superman (que no de Fritz Lang) y cuánto se está volviendo a hablar sobre la zona cero del 11-S y sobre el papel del ciudad global de New York City en este siglo XXI…

 

Veamos tres referencias de su efervescencia urbanística

 Por una parte la Comisión de Protección de Monumentos de Nueva York ha rechazado una propuesta del arquitecto Norman Foster, que proyectaba construir una torre de cristal de 30 pisos sobre la estructura antigua de piedra de un edificio de 1949 en la avenida Madison. Esta comisión estima que la torre de cristal rompería con la estética tradicional del barrio, argumento planteado por los propios vecinos.

 

Por otra tenemos la siempre interesante discusión entre planificación, proyectación y diseño urbanos, que sostiene en su blog Lisa Chamberlain en referencia a la labor de Amanda Burden en su misión de directora del Departamento de Urbanismo de la Ciudad de Nueva York y presidenta de la Comisión de Urbanismo (supongo que nadie caerá en la tentación de establecer comparaciones respecto a las comisiones informativas de nuestro sistema municipal).

En todo caso resulta muy interesante leer condetenimiento el Plan Estratégico (Agency Strategy Plan) de dicho Departamento en materia de proyectos e intervención urbanística

 En tercer lugar, por la “candidatura” de Nueva York, junto con Los Angeles y Chicago en una curiosa elección  sobre los desafíos de la ciudad del futuro , a partir de las respectivas propuestas de ARO, UrbanLab y Eric Owen Moss. Desde aquí animo a participar

Urbanismo en Zaragoza

Siempre es bienvenida la llegada a la blogosfera de iniciativas sobre el urbanismo en Zaragoza, aunque en esta ocasión no podemos sino lamentar la confección de un blog al respecto que confunde información con deformación, que confunde la realidad con la oficialidad y que intenta tapar el que ha podido ser el peor gobierno de la historia de Zaragoza en lo que a urbanismo se refiere

A estas alturas de la Corporación, nadie duda del gran perjuicio que han supuesto decisiones políticas contrarias al interés general de Zaragoza, sólo respaldadas por un tándem Belloch-Gaspar quienes han olvidado que el fin último de la ciudad es el beneficio público

Por eso, el catálogo de actuaciones que se nos narra en esa referencia no es más que un pequeño haber, (faltaría más, después de la subida de impuestos) frente a una gran deuda que han contraído con decenas de miles de zaragozanos que se sienten defraudados con ellos.

Pongo tres ejemplos sencillos:

a) la mayor oposición vecinal que nunca ha tenido la ciudad a un proyecto urbanístico se ha visto en las más de 5000 firmas en contra de Valdespartera. El tandem las ha despreciado, algo insólito desde el advenimiento del urbanismo en la democracia española

b) el auto judicial de la Romareda denunciaba desfases del sistema de pagos en torno al 10% anual. Si esto lo extrapolamos a todos los proyectos pagados con suelo (que superan 400 millones de euros), Belloch y Gaspar están tirando a la basura más de 40 millones de euros por año, que es patrimonio de todos los zaragozanos, pero que ellos se encargan de volatilizar

c) Han desperdiciado la mejor oportunidad de renovación urbana que nunca ha tenido Zaragoza. Yo creo sinceramente que desconocen lo que se está haciendo por ahí, porque lo del barrio del AVE es inaudito. Un mínimo de alfabetización urbanística contemporánea, por ejemplo conocer el proyecto de Hafencity en Hamburgo (del que hablaré en breve) siempre es bienvenido.

En conciencia, como zaragozano y como geógrafo del medio urbano, esto no me parece sino una expresión de lo que Peter Hall denomina la ciudad de la noche espantosa,

En fin, algo que demuestra la amnesia, que tiene el tándem Belloch y Gaspar, respecto de las esencias de la práctica del urbanismo escritas  en 1909 por Sir Raymond Unwim cuando postuló que su objetivo principal era (y sigue siendo) servir a las necesidades de la comunidad de la mejor manera posible

Koolhaas pide un año de boicot a los concursos de arquitectura

 

Cuenta hoy la Vanguardia que el arquitecto holandés ha hecho un llamamiento a las estrellas del ramo a hacer un boicot para repensar el actual sistema de concursos

Transcribo el artículo completo por su interés

“Boicot. Es necesario un cambio y para lograrlo se necesita un año de boicot al sistema actual. Y lo pide alguien a quien no le ha ido mal con el presente estado de cosas. El arquitecto holandés Rem Koolhaas ha hecho un llamamiento a las estrellas de la arquitectura contemporánea para que se unan a él para revisar y repensar el actual sistema de concursos arquitectónicos, que ha condenado como “horrible” y una pérdida de recursos e influencia.El arquitecto, ganador del premio Pritzker en el año 2000 y fundador del estudio OMA (Office for Metropolitan Architecture), construyó su nombre con atrevidos proyectos en concursos internacionales, de los cuales ha ganado unos cuantos en los últimos años: desde la biblioteca de Seattle hasta la Casa da Música de Oporto o la futurista sede de la CCTV en Pekín. Sin embargo, hace escasos días declaraba en una entrevista a la revista británica Building Design que la situación tenía que cambiar.Especialmente, después de estallar la polémica en el concurso internacional convocado por el gigante energético ruso Gazprom para construir su enorme sede de San Petersburgo. El concurso, al que se presentaba Koolhaas, fue ganado finalmente por el estudio británico RMJM. Eso sí, tres miembros del jurado decidieron abandonarlo antes de que se tomara la decisión: los arquitectos Norman Foster, Rafael Viñoly y Kisho Kurokawa dejaron solos a los políticos y los hombres de negocios de Gazprom para tomar la decisión.Kurokawa fue claro acerca de sus razones: se opuso a los seis proyectos seleccionados, según declaró a The New York Times,por su altura y porque cree que San Petersburgo debe preservar su actual paisaje de edificios bajos, su horizontalidad. El estudio RMJM ganó por sorpresa con su edificio de 396 metros frente a las propuestas de candidatos como Jean Nouvel, Daniel Libeskind o Herzog & De Meuron, y para los líderes rusos será un fuerte símbolo de la determinación de la ciudad de convertirse en un gran punto de poder económico.

Y esa ha sido sólo una de las diversas controversias del año. Así que tras ella Koolhaas ha declarado a Building Design:”Estamos permitiendo que nos consuman interminables recursos y grandes cantidades de ideas sin resultado. Estoy en campaña para convencer al mundo de que este tipo de competición es inútil y de que deberíamos encontrar formas más eficientes de competiciones arquitectónicas contra otros. Es increíble cómo los mejores cerebros de la profesión pueden ser conducidos a una posición de completa debilidad cuando deberían estar en una posición de fuerza”. Y añadió que ha propuesto repetidamente un año de boicot al actual sistema de competición a sus compañeros del firmamento arquitectónico. Contactado ayer por este diario, desde el OMA informaron de que Rem Koolhaas se ha retirado unos días a escribir.

Hay quien encuentra la propuesta fantástica, como Frank Duffy, fundador del estudio DEGW, aunque Duffy la crea irrealizable “porque ese boicot iría en contra de la naturaleza de los arquitectos”. Ciertamente, no todo el mundo piensa lo mismo. Clare Wright, vicepresidenta de servicios profesionales del RIBA, cuyo estudio Wright & Wright ha construido su prestigio a través de concursos abiertos, señaló que “el sistema de concursos es probablemente beneficioso para los menos conocidos. En los tiempos en que no existía este sistema, el asunto era una cosa de viejo club de chicos en el que los trabajos iban a la gente que conocía a otra gente”.

Yo no sé si se trata de una estrategia, de un repentino interés por la mayéutica o si es producto de una reflexión derivada de su propia experiencia. Sin poner en duda las calidades de Rem como figura indiscutible de la arquitectura mundial (véase su semblante en el galardón del premio Pritzker o en  la OMA), resulta que siempre ha sido, desde el punto de vista intelectual un provocador y sus palabras, obras (y omisiones) han generado un fecundo debate.

Así, recomiendo el reciente artículo que le dedican en Metropolis Magazine acerca de su obra en el Illinois Institute of Technology

Acabo como empecé, con otra vista de su CCTV en Pekkin

Post Scriptum: en el día de hoy este blog tiene el placer de comunicarles que cumple un año de vida digital

Valdespartera, ciudad ecológica e innovación urbanística

Me es sumamente grato conocer que por tercera edición consecutiva la ecociudad Valdespatera de Zaragoza ha recibido la mención de buena práctica en materia de vivienda por parte del Comité Habitat de las Naciones Unidas.

Es un verdadero orgullo como zaragozano y una satisfacción comprobar cómo en esta ciudad se ha sabido hacer una buena urbanización, aparte de un buen urbanismo, en la mejor línea argumental de lo que hace un siglo y medio postulaba Cerdá en su Teoría General de la Urbanización.

Ahora que se empiezan a ver los resultados de esta actuación, es preciso reconocer el buen hacer del equipo humano que forma la ECOCIUDAD VALDESPARTERA ZARAGOZA S.A., como principal maître d’ouvre et maître d’ouvrage (en la terminología urbanística francesa) de todo el proceso.

 Y es igualmente importante señalar la organización de las III Jornadas Técnicas de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza, en donde escucharemos con interés lo que nos cuenten ponentes de la talla de Ezquiaga, los suecos Ranhgen y Wiltink desde una perspectiva teórica, además de otros gestores de experiencias de urbanismo sostenible

Es una pena que Belloch y Gaspar hayan pecado políticamente de intransigencia y de despotismo en Valdespartera, tirando a la basura las más de 5000 firmas en contra de la perversión de la ecociudad, de la destrucción de 12 hectáreas de zonas verdes, equipamientos deportivos, etc.

Y que demuestren su absoluta insensibilidad con los nueos vecinos que van a entrar a vivir aquí en el tema de los ruidos, de los equipamientos, de los servicios urbanos básicos(“poco rentables” en la terminología socialista del alcalde)

En fin, una de las grandes lecciones de la historia del urbanismo es que la ciudad es reversible, y por eso resulta alentador conocer las propuestas de Domingo Buesa para recuperar el desastre que nunca se debió permitir.

Que cincuenta años no es nada

No me refiero a una versión modificada del tango de Carlos Gardel, sino al recuerdo (con un mes de retraso) de que el día 2 de diciembre de 2006 hizo 50 años que se publicó en el BOE la Ley del régimen del suelo y ordenación urbana de 12 de mayo de 1956

Llevamos medio siglo de legislación urbanística general en España, sin perjuicio de los antecedentes de ordenanzas municipales, leyes de ensanche y reforma interior, Estatuto municipal, etc.

Y parece que el urbanismo lleva los derroteros del lema de la medalla del amor: más (irracionalidad) que ayer pero menos que mañana. Parece que como decía el aforismo “un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetir los mismos errores”

Sin embargo es preciso reconocer que la amnesia no es total y que disponemos en la red de dos referencias sumamente interesantes, referidas a este  quincuagésimo aniversario, en la siempre necesaria reflexión sobre la evolución de la ciudad y el territorio

 La primera es la página del IV Congreso de Derecho Urbanístico celebrado recientememnte en Las Palmas de Gran Canaria, en donde aparecen los textos de las ponencias, conclusiones, etc.

La segunda es la publicación póstuma del trabajo de documentación que Javier García Bellido hizo de la transcripción literal a máquina de un original manuscrito de Pedro Bidagor (con dos versiones muy similares, una con correcciones sobre la otra) bajo el título Anteproyecto de la Ley de Régimen de Suelo en lo que se refiere a la Edificación.

El texto original fue manuscrito entre octubre y noviembre de 1949, cuya copia se guarda en el Fondo Pedro Bidagor del Archivo Histórico de la Fundación COAM, y que ahora se reproduce en el número 147 de Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales