Un futuro para nuestras ciudades

Esta semana asistí en Madrid al Primer Encuentro Iberoamericano de Buenas Prácticas, que fue un foro para recordar la iniciativa Habitat de las Naciones Unidas de seleccionar aquellos proyectos o iniciativas de interés urbano, en este caso en el ámbito iberoamericano.

Además de saludar a los amigos de la ecociudad Valdespartera de Zaragoza, tuvimos la ocasión de escuchar las siempre interesantes reflexiones surgidas de la práctica de dos ex-alcaldes urbanistas, Jaime Lerner y Enrique Peñalosa, ambos sobradamente conocidos por sus experiencias (de transporte público y más) en Curitiba y Bogotá, respectivamente.

Y fue un momento para poder volver a soñar con la ciudad ideal, la ciudad que anhelamos, pero no desde las utopías renacentistas o decimonónicas, sino desde los retos que tenemos en los tiempos futuros. Podemos recordar los adjetivos urbanos de Rodgers, que recogimos recientemente, pero también podemos señalar tres retos de la ciudad a la que aspiramos: aquella que vive en el espacio público, aquella que es amable y generosa con los más sensibles y desfavorecidos, y aquella que usa preferentemente el transporte de alta capacidad.

Porque nos toca compartir un futuro urbano en común, las ciudades y los ciudadanos estamos llamados a ser agentes en la consecución de los objetivos de desarrollo del milenio propuestos por la ONU. Una vez más es preciso recordar a Cerdá y los orígenes epistemológicos del urbanismo contemporáneo como una disciplina conducente a mejorar las condiciones de vida de las personas en un espacio determinado.

Global cities

Tamaño, velocidad de crecimiento y transformación, forma, densidad y diversidad son los cinco conceptos que ha seleccionado la exposición Global Cities que se ha inaugurado el pasado 20 de junio en la Tate Modern de Londres, y que permanecerá abierta hasta el 27 de agosto.

Además FRITZ HAEG, NIGEL COATES, NILS NORMAN, RICHARD WENTWORTH, REM KOOLHAAS y ZAHA HADID han sido comisionados por la exposición para difundir sus ideas y proyectos en las ciudades globales, por ejemplo el vídeo de esta última sobre el llamado Form Informing Urbansim – Parametric Urbanism

El Cairo, Estambul, Johanesburgo, Londres, Los Angeles, Mexico DF, Bombay , Sao Paulo, Shanghai y Tokyo han sido las ciudades elegidas para analizar los parámetros antes descritos.

Menos de 37 m2 no es una vivienda

En pleno debate sobre la vivienda y los minipisos, tuvimos ocasión de escuchar a Josep Bohigas en su paso por el COAA el pasado 29 de marzo durante la conferencia “La vivienda mínima”, en donde nos explicó el proyecto APTM.

Pues bien, es preciso recordar, que el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza establece que la superficie útil mínima de vivienda es de 37 metros cuadrados, umbral por debajo del cual nunca en esta ciudad se aplicarán ese tipo de soluciones habitacionales que pretende la señora Trujillo.

El sentido común en la búsqueda del mínimo confort deseable, ya se demostró en 1929 cuando Fernando García Mercadal, en calidad de delegado en España de los CIAM , convocó el “Concurso de la vivienda mínima” para presentar propuestas españolas sobre este tema en el 2º Congreso CIAM que se celebró en Frankfurt aquel año sobre el mismo tema, bajo el título “Die Wohnung für das Existenzminimum”.

Por eso paso a transcribir el artículo 2.3.16 de las normas urbanísticas del PGOU de Zaragoza, porque con estos parámetros, menos no es más

“1. Toda vivienda contará como mínimo con estancia-cocina, un dormitorio doble y un aseo
con ducha.
2. Toda vivienda tendrá una superficie útil mínima, calculada conforme a lo indicado en el
artículo 2.2.17 de estas normas, de 37 metros cuadrados.
3. Las superficies útiles mínimas de las piezas serán las siguientes:
Estancia-Cocina viviendas de 1 dormitorio 18 m² viviendas de 2 dormitorios 20 m² viviendas de 3 dormitorios 24 m² viviendas de 4 dormitorios 24 m²
Estancia-comedor viviendas de 1 dormitorio 14 m² viviendas de 2 dormitorios 16 m² viviendas de 3 dormitorios 18 m² viviendas de 4 dormitorios 20 m²
Dormitorio de dos camas 10 m²
Dormitorio de una cama 6 m²
Cocina (superficie cerrada) 6 m²
Aseo principal 3 m²
Aseo secundario 1,5 m²
Para calcular las superficies mínimas de las estancias, se considerarán «dormitorios»
todas aquellas piezas habitables proyectadas, exceptuadas las propias estancias y las
cocinas.
4. A los aseos no se accederá nunca directamente desde la cocina o la estancia, y ningún
dormitorio servirá de paso obligado a otro dormitorio…
5. La cocina tendrá una anchura mínima de 1’80 metros.
6. En todas las viviendas existirá al menos un dormitorio de 10 metros cuadrados de
superficie útil.
7. En todas las habitaciones de menos de 10 metros cuadrados se podrá inscribir un
círculo de diámetro mínimo de 2’00 metros; en las de 10 metros cuadrados o más, un
circulo de 2,50 metros, y en la estancia un círculo de 3’00 metros de diámetro.
8. En las habitaciones y cocinas irregulares, no se computarán a efectos de verificación
de la superficie útil mínima aquellos entrantes en los que no se puedan inscribir los círculos
establecidos, excepto los armarios, en un fondo máximo de 0’65 metros.
9. Los pasillos tendrán una anchura mínima de 0’85 metros…La disposición
de huecos y pasillos permitirá el paso de objetos con dimensiones en planta hasta 0’50
por 1’80 metros.”

Google Maps Street View

No ha mucho tiempo que se puede disfrutar de una nueva aplicación de google maps: se trata de Google Maps Street View que permite obtener imágenes virtuales y fotos del espacio urbano de cuatro ciudades norteamericanas: San Francisco, Nueva York, Miami, Las Vegas y Denver, por el momento.

Lo interesante del invento es que uno puede desplazarse y recorrer la ciudad contemplando la trama urbana, la arquitectura, los espacios públicos, es decir, toda la escena urbana “casi” como si estuviese allí, porque permite ángulos de giro de visión de 360º, y desplazarse en los cuatro puntos cardinales, cruzar una calle, un parque, etc

Hay un video muy curisoso que te le explican muy claro y a partir de ahí, a explorar la ciudad

Critical planning and spatial justice

Se acaba de publicar el último número de Critical Planning Journal que es, desde 1993, la revista de divulgación científica del Departament of Urban Planning de la Universidad de California Los Angeles, en donde se ubican personas como Edward Soja o Michael Storper, que junto a Allen Scott, Mike Davis, etc. constituyeron durante la década pasada la llamada Escuela de Los Angeles sobre pensamiento urbano (Los Angeles School of Urbanism) y trataron desde el laboratorio de la ciudad región californiana temas como la metrópolis en la postmodenidad, la suburbanización, o la metáfora de la ciudad de cuarzo.

En esta ocasión el volúmen 14 de Critical Planning se dedica a teorizar y ejemplificar el concepto de justicia espacial, no ya desde lo que pudieron ser los paradgmas de la geografía radical de David Harvey y su “Social Justice and the City“, sino desde un nuevo enfoque:

“Spatial justice” is an emergent concept, variously explored in fields as diverse as urban planning, architecture, sociology, geography, and others. Critical Planning defines spatial justice as the “fair and democratic distribution of societal benefits and burdens across spaces of various scales.” Spatial justice strengthens concepts of social justice by recognizing that space is socially produced, and that space, in turn, shapes social relations.

Postopolis

El pasado 2 de junio ha concluido Postopolis, que ha sido un evento cultural de cinco días ininterrumpidos de debate sobre arquitectura y urbanismo. Ha sido seguido especialmente por cuatro blogs de gran seguimiento, y ha consistido en una serie de seminarios, conferencias, entrevistas, paneles, etc.

En términos coloquiales ha sido una especie de blogellón del mundo de la teoría de la ciudad y del diseño arquitectónico. BLDGBLOG (Los Angeles), City of Sound (Londres),Inhabitat (New York City), and Subtopia (San Francisco) han sido los cuatro blogs de referencia a partir de los cuales se ha ido desarrollando esta interesante experiencia.

Invito a consultar cualquiera de estos cuatro blogs, así como la página de la organización Storefront for Art and Architecture, de la ciudad de Nueva York, para tener una idea de los nuevos lenguajes y los discursos actuales que se tienen sobre la ciudad en la blogosfera.

Carta de LEIPZIG sobre Ciudades Europeas Sostenibles

Los pasados días 24 y 25 de mayo se reunieron en la ciudad alemana de Leipzig los ministros de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Unión Europea (o de Desarrollo Urbano y Cohesión Territorial en un intento de convergencia terminológica) y aprobaron la llamada Carta de Leipzig.

Por otra parte se firmó la llamada agenda territorial de la Unión Europea “Hacia una Europa más competitiva y sostenible de regiones diversas“, basada en los principios de la Estrategia Territorial Europea de 1999 e incidiendo en el cumplimiento del documento de la Comisión Europea de 2005 “La política de cohésion y las ciudades: la contribución de las ciudades y las aglomeraciones al crecimiento y al empleo dentro de las regiones“.

Dejando aparte el nivel territorial, que precisamente desde Leipzig en 1994 (bases del SDEC como germen de la ETE) e incluso antes con las reuniones del CEMAT desde 1970, han ido sucediendo una doctrina sobre la planificación regional, en los últimos meses hemos visto un especial interés de las instituciones europeas por la ciudad, en un nuevo renacimiento urbano. Europa ya habla del espacio urbano como un objetivo político irrenunciable, y entiende que es un factor de desarrollo económico y cohesión social de la Unión.

La carta se reconoce deudora de sus recientes-precedentes Programa de Acción de Lille, el “Acquis” o Acervo Urbano de Rótterdam y el Acuerdo de Bristol, así como de la red de ciudades vitales, y concluye con la afirmación de que “Europa necesita ciudades y regiones que sean fuertes y en las que se viva bien“.

En líneas generales se propone una actuación integral en la ciudad, interviniendo en los aspectos morfológicos, sociales, económicos, ecológicos, culturales, políticos, etc. Así existen dos recomendaciones principales

1.- Hacer un mayor uso de los enfoques relacionados con la política
integrada de desarrollo urbano.
2.- Prestar especial atención a los barrios menos favorecidos dentro del
contexto global de la ciudad.

Ambas premisas se concretan en una serie de estrategias:
* Creación y consolidación de espacios públicos de alta calidad, reivindicando la Baukultur
* Modernización de las redes de infraestructuras y mejora de la eficiencia
energética
* Innovación y formación. Ciudad del conocimiento.
* Mejora del medio ambiente físico
* Fortalecimiento a nivel local de la economía y la política del mercado
laboral
* Transporte urbano eficiente y asequible

En fin, la comisaria europea Hübner llamó a luchar contra “los grandes problemas” de los núcleos urbanos, como la contaminación, el tráfico y los desequilibrios sociales y pidió un esfuerzo común para un “desarrollo más social” de las ciudades europeas. La Carta de Leipzig debe ser el “documento de referencia” para las políticas de desarrollo urbano, dijo Tiefensee, en su calidad de anfitrión del consejo informal de ministros.