Urbanismo liberal y urbanismo libertario

mayo 21, 2008 at 11:34 pm Deja un comentario

Sobre el primero existe numerosa literatura académica al respecto, y resulta especialmente instructiva la lectura de la formación de una disciplina urbanística en España en paralelo a la creación del Estado liberal en el siglo XIX durante la monarquía isabelina, ejemplificada en los planes y las leyes de ensanche. Posteriormente, la conformación de un pais en transición urbana se produce en un contexto del desarrollismo basado en la progresiva aplicación del liberalismo económco al régimen franquista. Y finalmente con la formulación de un Estado liberal tras la promulgación de la Constitución de 1978 (artículos 1, 38, 47, etc.), la integración en las instituciones europeas y en una economía globalizada. Sirvan de ejemplo los ya clásicos
– Resumen histórico del urbanismo en España de Antonio García Bellido, Torres Balbás, Cervera, Chueca y BIdagor
– Génesis y evolución del Derecho urbanístico español (1812-1956) de Martín Bassols
– los diferentes estudios sobre la obra de Cerdá y su legado, en especial de Javier García Bellido
– los dos dos trabajos de Fernando Terán sobre el urbanismo español reciente
(Planeamiento urbano en la España contemporanea: historia de un proceso imposible)
(Historia del urbanismo en España: Siglos XIX Y XX)

Sin embargo recientemente han sido publicados o traducidos dos libros que vuelven a tratar acerca de las relaciones entre el sistema liberal y el urbanismo más actual en dos espacios tan diferentes como son Estados Unidos y China. El primero de ellos es CHINA’S EMERGING CITIES. THE MAKING OF NEW URBANISM, un libro que analiza cuestiones tan esenciales como la reforma de los derechos de la propiedad del suelo o la participación del capital privado en la urbanización de un país que ha hecho de las ciudades el mejor testimonio de mezcla de un economía planificada y economía liberal. Y el segundo es The Neoliberal City: Governance, Ideology, and Development in American Urbanism que analiza en ciudades concretas como Nueva York, Chicago, Seattle, Phoenix, etc. los efectos espaciales de las llamadas medidas neoliberales

En el otro lado se encuentra el mal llamado urbanismo libertario, puesto que se trata de análisis más bien adscritos a movimientos alternativos que a los postulados de los denominados preurbanistas utópicos que tenían un sustrato común con el anarquismo decimonónico. Si en 2004 se publicó BARCELONA MARCA REGISTRADA, UN MODELO PARA DESARMAR, hace unos meses se editó MADRID. ¿ LA SUMA DE TODOS?. GLOBALIZACION, TERRITORIO, DESIGUALDAD en donde se realiza un análisis crítico de la nueva geografía metropolitana de Madrid, social y económica.

Sin duda la lectura de estos dos libros aporta numerosos datos y reflexones, pero en cualquier caso nos confirma que la ciudad contemporánea sólo puede entenderser desde la óptica de un sistema político económico y social de carácter liberal (en sentido amplio) y que aunque haya cuestiones mejorables y otros mundos posibles, el urbanismo actual necesita, en palabras de Font, orientarse a la transformación de la mejor ciudad posible en relación con la ciudad probable.

Entry filed under: urbanismo. Tags: .

Urbanismo disidente y ciudades ocasionales. Post it city 33 equipos de arquitectos para el nuevo estadio de fútbol de Zaragoza

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


mayo 2008
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archivos

Feeds


A %d blogueros les gusta esto: