Urban renewal en Holanda: ¿rehabitar o rehabilitar?

marzo 13, 2010 at 8:29 am Deja un comentario

Esta semana que se ha inaugurado en las arquerías de los nuevos ministerios la exposición Rehabitar, y cuando se vuelve a acordar de santa Bárbara cuando truena, es decir, cuando se está poniendo de moda la rehabilitación del parque residencial y de la trama urbana en un contexto de crisis, me ha parecido especialmente interesante ver cómo se desarrollan otros ejemplos en países avanzados en materia de arquitectura y urbanismo, como Holanda.

En el blog de ciudadviva se ha insertado un magnífico artículo sobre el proceso de renovación urbana en Pendrecht, según el propio ministro holandés de vivienda, el segundo barrio o vecindario más problemático de su país, compuesto mayoritariamente por viviendas sociales construidas entre 1953 y 1960 tras la maduración de un proceso de reflexión acerca de cómo proceder a la reconstrucción de las vastas zonas de Rotterdam que habían quedado devastadas por los bombardeos de la segunda guerra mundial.

Este ámbito urbano, además de estos antecedentes cronológicos, tiene otra serie de características morfológicas, tipológicas y estilisticas análogas a los barrios de viviendas sindicales españolas que en cierta medida están en el seno del debate sobre su rehabilitación, su demolición total, o lo que a nuestro parecer debería ser una postura sensata intermedia: derribar parcialmente los bloques de viviendas sociales en función de un programa y de un plan de reforma interior que mejore condiciones urbanísticas del conjunto.

Huyendo de posturas maximalistas conservacionistas o derribistas, el proceso de transformación urbana de este barrio holandés es un ejemplo acertado de que la flexibilidad metodológica y la minuciosidad son dos elementos centrales en la reconstrucción de la ciudad actual.

El artículo de Susana Aparicio y Juan Alonso nos detalla los diferentes procesos que se han seguido en las diferentes partes del barrio: rehabilitación, renovación, derribo, nueva edificación en bloque, en hilera de unifamiliares, etc., es decir, un proceso de renovación física, de recualificación del espacio público, de mejora e incremento de puestos de trabajo, dotaciones, espacios verdes y elementos para la movilidad que, como se señala, con una política de intervención social adecuada puede llegar a constituir un buen ejemplo de urbanismo actual.

Entry filed under: urbanismo. Tags: .

El futuro de la ciudad Arquitectura y urbanismo en las ondas

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


marzo 2010
L M X J V S D
« Feb   Abr »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Archivos

Feeds


A %d blogueros les gusta esto: